Октябрьский районный суд Самары оставил без изменения решение мирового суда по делу блогера и журналиста Вадима Афанасьева. Штраф в 70 тысяч рублей устоял. Ключевой момент заседания произошёл не при оглашении постановления, а во время выступления эксперта — клинического психолога Елены Захаровой, чьё заключение легло в основу обвинения.
Дата экспертизы — 6 августа. Запрос о проведении исследования пришёл в канцелярию университета лишь 7 августа. На вопрос адвоката, как можно было провести исследование до получения официального запроса, эксперт внятного ответа не дала.
В запросе МВД чёрным по белому написано: провести экспертизу фотографии губернатора Федорищева, прикреплённую журналистом к публикации. Захарова зачем-то исследовала весь текст, к своему «ужасу» найдя в нём общественно опасную информацию. На вопрос, почему проигнорировано прямое указание МВД дать анализ достоверности фотографии, ответила витиевато и беспредметно.
В своих выводах эксперт утверждает, что текст Афанасьева содержит общественно опасную информацию. Но в теле самого исследования об этом нет ни строчки.
«В чём заключается опасность?» — задаёт защита журналиста вопрос эксперту. «Княжеский…», — вырывает фразу из контекста публикации эксперт Захарова, — «Это ведь может быть деревня под Чернобылем…» И дальше эксперт толкует семантику слова как отсылку к деревне Княжичи под Чернобылем. Мол, журналист мог иметь в виду, что Самара превратилась в ядерную пустыню, как в Чернобыле, что не соответствует действительности.
Зал сначала замер, пытаясь переварить околесицу эксперта. А потом раздался взрыв смеха. Слово «демиурги» эксперт объяснила как «одновременно мастер и Бог-создатель», усмотрев в этом признаки оскорбления чувств верующих. После этого в зале уже смеялись в голос, а судья пригрозил выгнать слушателей из зала заседания.