Выборы прошли скучно, но предсказуемо
Канал @matveevkomment пишет: «Ничего удивительного не произошло. Не зря Евгений Минченко сказал: "Это были самые скучные думские выборы в истории РФ"». Автор отмечает, что результат в целом честный: оппозиционный избиратель не пришёл, а избиратель партии власти — пришёл. «На что жаловаться-то?» — резюмирует канал.
ДЭГ и потери КПРФ
@matveevkomment продолжает: «Федеральный ДЭГ оказался более оппозиционным, чем средняя температура по больнице. Даже тот факт, что результат Новых Людей там выше результата КПРФ, укладывается в логику: КПРФ системно подчёркивала, что ДЭГу доверия нет и её избиратели должны голосовать исключительно бумагой на участках». По мнению канала, партия власти на ДЭГе получила процент ниже среднего по стране на 8%, что подтверждает правоту Олега Захарова.
Кто проиграл
Канал выделяет две категории проигравших. Первая — те, кто не пришёл на выборы. «Самое дегенератское оправдание: "я лучше ЧТО-НИБУДЬ сделаю, чем буду тратить на выборы время". Даже кружка пива выпивается дольше, чем требуется времени, чтобы сходить на выборы пару раз в пять лет. А так за вас решили другие, карту явки прикладываем, темнее — больший процент явился на участки». Вторая — политтехнологи: «Как будто профессия абсолютно задавлена политадминистраторами, и борьба ведётся совсем в других плоскостях. Это интересный пример, когда профессионалы, год за годом, выборы за выборами, претворением в жизнь разных грязностей своими же руками похоронили собственную профессию».
Явка и её карта
Канал @matveevkomment также публикует интерактивную карту явки, где цветом показан процент пришедших на участки. «Стоит присмотреться внимательно кто именно за вас решил. Не зря людей, не реализовывавших имеющиеся политические права, в Древней Греции называли идиотами. В любом случае политика этими людьми займется, не сомневайтесь».
Юридический взгляд
Автор канала, представляясь юристом, обещает продолжить разбор: «Мы же, как юристы, очень расстр...» — пост обрывается, но тон остаётся аналитическим и едким.